B&K - Insändare - Kackel i hönsgården, kommentar II

Kackel i hönsgården, kommentar II

Webbsidan skapad 2000-10-09
Senast uppdaterad 2001-10-02
Sök på B&K:s webbplats
 

Sök på nätet med gymråttans favorit:

Sök på webben med Google

 
Kommentarer

Maila
eller använd formuläret nedan:

namn (valfritt):

e-post (om du vill ha svar):

meddelande:

Darko Novoselic kommenterar Robert Sörensens insändare:

Darko Novoselic, fd kassör i SKKF, kommenterar Robert Sörensens insändare "kackel i hönsgården?".


Har i egenskap av f d kassör i Svenska Kroppskulturförbundet (under 1995-1999) försökt att hålla mig undan den debatt som pågått under 2000. Nu känner jag att det är för sportens och de aktivas bästa som jag talar om vad jag anser man bör göra för att kunna gå vidare.

Vid nästkommande årsmöte, när det nu blir, måste stämman noggrant analysera vad som skett. Om fel har begåtts som inte varit till sportens och Förbundets bästa skall de ansvariga självklart stå till svars för det som förevarit och de som gjort bra saker skall självklart ha beröm. Det som dock snabbt måste klaras ut är det uppkomna totallåsta läget mellan Svenska Kroppskulturförbundet (SKKF) <=> Ove Rytter & B&K Sports Magazine <=> Tillskottsbranschen.

Floran av beskyllningar från SKKF mot Ove Rytter ser i nuläget ut att vara helt ogrundade, enligt min åsikt. Har en känsla av att man från Förbundshåll försöker hitta en yttre fiende eller omständighet att förklara bort de dåliga affärer man gjort under 2000. Det känns som felsatsningarna kommit slag i slag för Förbundet och nu hugger man på allt som rör sig. Det skall tilläggas att Ove Rytter vid ett SM häromåret erhöll Big Boss pokalen av SKKF för sitt främjande av modern Svensk Kroppskultur. I nuläget ser Ove Rytter mer ut som en svuren fiende till Förbundet än en person som byggt upp och främjat. Låter inte detta lite märkligt?

Det är med ledsamhet jag nu på håll studerar utvecklingen i Förbundsverksamheten som jag frivilligt lämnade i november i fjol. Trots att SM:et 1999 i Victoriahallen var en braksuccé både idrottsligt och ekonomiskt, vågar jag sätta en peng på att det nu är ganska skralt i SKKF:s kassa (önskar inget annat än att Förbundet kan motbevisa det påståendet).

Avslutningsvis vill jag säga att styrelseuppdraget i Svenska Kroppskulturförbundet inte är ett självändamål för den enskilde styrelseledamoten. Finns det minsta risk att man mer är till last för sportens väl & ve, så bör man snarast ställa sin plats till förfogande. Att kräva att Ove skall lämna eller sälja B&K Sports Magazine p g a den uppkomna situationen ju en löjlig tanke. Tyvärr är faran i alla "icke demokratier" att det finns en risk att individer klamrar sig fast till domedagen, fastän spelet borde givits upp för länge sedan.

Jag vädjar till den/de i Förbundet som eventuellt känner med sig ha förorsakat den uppkomna situationen att ta sitt ansvar för det skedda och avgå under ordnade former. Kanske bör en helt ny styrelse väljas? Då tror jag snabbt att förutsättningar skulle skapas för nytt förtroende och nya insatser inom Svensk Kroppskultur. Ju längre det väntas desto värre kan skadorna bli. Är det någon som håller med mig?

Fitness- & Byggarhälsningar :-)

Darko Novoselic, f d kassör i SKKF

PS. Vore ju intressant att enligt Robbans påstående klargöra vem i Förbundsstyrelsen som ingår i respektive SKKF-falang. Undertecknads frivilliga avgång i fjol är bl a ett avståndstagande från den nu ”valda vägen” i SKKF. DS.