Ytterligare en kommentar från den fd styrelseledamoten i SKKF, Robert Sörensen.
Med anledning av de starka reaktionerna mitt inlägg gav så känner jag att jag vill förtydliga mig något då det verkar som om folk tror att mitt inlägg är entydigt mot SKKF.
Självklart så har jag inget personligt emot styrelsemedlemmarna utan tvärtom så högaktar jag dem för det arbete de utför. Det jag kritiserar är sättet/upplägget SKKF arbetar på - inte personerna! Självklart är det inte bara en parts fel när det trätas utan båda parter är oftast lika goda kålsupare.
I det här fallet så råkar jag att ha samma åsikt som Ove/B&K att man inte skall driva ett förbund på ett sätt som kan äventyra ekonomin. Nej, min ide är att skapa en fast/kontinuerlig budget som klarar att skicka landslag, anordna SM, genomföra ett dopingprogram och arbeta för att bli accepterat av RF mm, och inte ge sig ut på "marknaden" och "kanske" få ett bra resultat vid årets slut. Dessutom kräver detta att de inblandade har massor av tid över (efter ordinarie arbetstid) att klara att arbeta på detta sätt. Att vår ordförande lägger 1300 timmar om året på förbundsarbete tycker jag personligen är enastående, men det är samtidigt farligt. Vad händer den dagen dessa slitvargar slutar? Finns det någon i de kommande generationerna som är villiga att arbeta gratis och ändå i slutändan få "otack" för det?
Nej, jag tycker en styrelse skall arbeta ett rimligt antal timmar efter den mall jag föreslog (inlägg) och åter söka ett samarbete med Ove/B&K och därigenom skapa ett förbund som kan anordna tävlingar, bevaka sitt regelsystem och skicka våra aktiva ut i världen!
Det finns inget värre än personer/aktiva som stillatigande står vid sidan om och låter saker och ting ske utan att yttra sig! I mitt tycke är det minst lika illa att inte reagera. Självklart kan jag ha fel ang. SKKF:s inslagna väg och ingen blir gladare än jag om jag har det, men jag tror tyvärr att min kritik är befogad.
mvh Robert Sörensen, både suppleant och ledamot i SKKF 95-99.