Skäms den som skämmas bör

F: Det jag dock undrar över är B&K:s inställning till dopning. Ni har ju tidigare sagt att ni är emot dopning, och så skriver Alan Bergström att Sten Wigstrand var i sitt livs form och att han kom fyra förra året. Nu är det så här: I höstas kom Sten Wigstrand enligt era bilder fyra i en helt annan klass (-80 Veteran). Nu, bara ett halvår efteråt, kommer han tvåa i +90 senior och etta i +80 veteran.

Alla fattar att man inte, efter tjugo års träning, ökar mer än 10 kg på ett halvår i ren muskelmassa när man redan är så pass stor (inte ens en liten dumplutt som precis börjat träna gör ett sådant resultat, vi vet alla att det blir svårare att öka i massa, ju längre man tränat). Jag tycker att om man är emot dopning, kan man väl undvika att berömma någon som garanterat är oren?

Det ryktas också att han först inte ville ge dopingtest efter tävlingen. När det blir så här extremt oseriöst är det knappast roligt längre. Om man nu måste dopa sig kan man väl ändå vara lite diskret, och inte tydligt markera det för alla och sedan som en jävla kärring försöka spela oskyldig. En skam för sporten, att folk inte ens försöker dölja sina fuskanden och sedan går fria i alla fall.

S: Visst är vi emot doping. Jag har sagt det förut, man kan misstänka någon, man kan till och med erfarenhetsmässigt, påstå att någon som gått upp 10 kilo muskler på ett år är dopad. I Stens fall gick han inte upp tio kilo, han gick ner tio kilo mindre än till förra SM - Stens offseasonvikt är 102 kilo. Enligt förbundsordförande Wiklund smet han inte och enligt brevet från SKKF var han inte dopad heller. Doping är inte roligt, men det är inte ryktesspridning heller. Skäms den som skämmas bör. Alan Bergström